Вінницький апеляційний суд скасував заходи забезпечення позову у справі № 127/2-1915/10, якими ще 05.05.2010 р. мого клієнта було обмежено у праві виїзду за межі України.
Здавалося б, все просто і логічно – рішення законне та очевидне, адже Основний Закон держави – Конституція України гарантує кожному громадянину свободу пересування та право вільно залишити територію України.
Але щоб моя робота не здалася Вам занадто легкою, пропоную роздумати ось над чим:
Чотири рази поспіль (лишень вдумайтесь), Ухвалами Вінницького міського суду Вінницької області, під головуванням різних суддів, ще тоді незнайомому мені клієнту, було відмовлено у скасуванні заходів забезпечення позову (нагадаю, в перетинанні державного кордону України), тільки тому, що існує рішення про стягнення боргу, яке не виконане.
Як я вище наголосив, усі попередні 4 рази клієнт звертався до суду без моєї допомоги))
І ось, нарешті, вже за моєї участі, маємо п’яте та остаточне (!) переможне звернення до суду!
Головні наші аргументи, на які я посилався для винесення судом позитивного рішення:
- Виконавче провадження було завершено ще 26.06.2013 року, а стягувачу повернуто виконавчий лист;
- Стягувач пропустив строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання, а судом ще ухвалою від 06.10.2016 було відмовлено у задоволенні заяви представника позивача про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа;
- Рішення суду про стягнення заборгованості за кредитним договором постановлено 04.10.2010, термін дії ухвали про забезпечення позову складає 90 днів з дня набранням вказаним рішенням законної сили, тобто до 15.01.2011 року.
В свою чергу, апеляційний суд також дослідив, що в цивільному процесі відсутня правова норма, яка б надавала суду повноваження в порядку, передбаченому статтями 151-153 ЦПК України (в редакції 2004 року), застосовувати такий вид забезпечення позову, як тимчасове обмеження громадян у праві виїзду за межі України, а відтак скасував заходи забезпечення позову.
Таким чином, справедливість було відновлено!
І якщо Ви запитаєте про мої плани на майбутнє, то я відповім, що подумую придбати Лінкольн)
Якщо Ви зіткнулися із подібними проблемами або ж Вам потрібна консультація з приводу можливих аналогічних спорів – звертайтеся за номером, який вказано у контактах даного сайту!
З повагою, адвокат Роман Люлик!