Обставини справи полягали у наступному:
Департаментом патрульної поліції Національної Поліції України було притягнуто водія до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КпАП України та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за те, що він нібито розпочав рух на заборонений сигнал світлофору, а саме жовтий, чим порушив п. 8.7.3 «ґ» ПДР України.
Не погодившись із постановою поліцейських, водій оскаржив її до суду.
Постановою Верховного Суду України від 13 лютого 2020 року у даній справі, якій було присвоєно номер № 524/9716/16-а, колегія суддів Касаційного адміністративного суду, залишаючи постанову місцевого та апеляційного судів без змін, звернула увагу, що відповідачем не було дотримано процедури притягнення позивача до адміністративної відповідальності, в частині незазначення технічного засобу, яким здійснено відеозапис, що долучений відповідачем до матеріалів справи.
Таким чином, у разі відсутності в оскаржуваній постанові по справі про адміністративне правопорушення посилань на технічний засіб, за допомогою якого здійснено відеозапис, такий відеозапис згідно з вимогами статті 70 КАС України (у редакції, чинній на час ухвалення судами попередніх інстанцій рішень у цій справі) не може вважатися належним та допустимим доказом вчинення адміністративного правопорушення.
Якщо Ви зіткнулися із подібними проблемами або ж Вам потрібна фахова консультація адвоката – звертайтеся за номером, який вказано у контактах даного сайту!
З повагою, адвокат Роман Люлик