17.10.2019 вступив в силу Закон №187-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства».
Закон прийнятий з метою вирішення актуальних проблем кримінального процесу, усунення штучних процесуальних перешкод у розслідуванні злочинів, вдосконалення правового регулювання процесу досудового розслідування, ефективного його здійснення, а також для розширення гарантій стороні захисту від можливих зловживань з боку судів (суддів), слідчих і прокурорів.
Крім змін в КПК також внесені пов'язані з цим зміни в закони «Про радіочастотний ресурс України», «Про Національне антикорупційне бюро України», «Про судову експертизу».
Зміни стосуються показань з чужих слів
Серед іншого Законом виключено норму, якою було надано право суду визнавати свідчення з чужих слів доказами в разі узгодження сторін виробництва визнати доказами такі свідчення (ч.4 ст.97 КПК).
Внесено доповнення частинами 2-ї і 3-ї до статті 169 КПК.
Тепер КПК передбачає, що копія рішення суду щодо відмови в задоволенні клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, або часткового його задоволення, копія рішення, яким повністю або частково скасований арешт майна тимчасово вилученого, негайно після його оголошення вручається слідчому, прокурору або в разі їх відсутності під час оголошення, прямує зазначених осіб не пізніше ніж наступного робочого дня. Отримане рішення зобов'язує слідчого, прокурора вжити заходів щодо виконання судового рішення і направити повідомлення про його виконанні слідчому судді.
Врегульовано питання надання дозволу (прийняття судового рішення) на проведення обшуку в кримінальних виробництвах за злочинами, які віднесені до підсудності Вищого антикорупційного суду (ст.234 КПК)
Відповідно до нинішньої редакції ч.2 ст.234 КПК, в кримінальних провадженнях про злочини, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду обшук проводиться на підставі постанови слідчого судді Вищого антикорупційного суду.
Внесено зміни в порядок проведення експертизи (ст.ст.242-244 КПК).
У сторін кримінального провадження з'явилося право самостійно залучати експерта.
До внесених змін, стороні захисту, до якої відноситься і адвокат, необхідно було звертатися до слідчого судді і доводити, що призначення експертизи дає можливість отримати докази, які матимуть важливе значення для кримінального провадження, а слідчому судді прийняти рішення про призначення або відмовити в призначенні експертизи.
Тепер же сторона захисту за своєю ініціативою самостійно може залучати експертів, які на її думку є професійними, і, таким чином, збирати на одному рівні зі стороною обвинувачення, письмові докази у формі висновків експертів.
При таких умовах, зазначені нововведення, хоча б частково, зрівнюють обсяг прав для сторін кримінального провадження (звинувачення і захисту) зі збору доказів.
Якщо сторона захисту не має можливості залучити експерта самостійно, в тому числі і через брак коштів, то їй надано право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Розширено перелік обставин, що виключають кримінальне провадження
Стаття 284 КПК доповнено частиною 3-1, згідно з якою, в разі, якщо минули строки давності для притягнення до кримінальної відповідальності і особа, яка вчинила кримінальний злочин не встановлено, то таке кримінальне провадження підлягає припиненню, за винятком, коли скоєно злочин проти життя або здоров'я людини, або злочин за яке передбачено довічне позбавлення волі.
Змінено процедуру судового розгляду
Тепер в учасників судового провадження відсутнє право заявляти клопотання про оголошення обвинувального акта в повному обсязі. Раніше, до внесених змін, таке право було передбачено.
Крім того, стало можливим оголошення прокурором тільки скороченого варіанту обвинувального акта.
Суду надано право, враховуючи розумні терміни, обмежувати тривалість оголошення прокурором скороченого викладу суті обвинувального акта, а також оголошення скороченого викладу позовної заяви (ч.4 ст.347 КПК).
Нововведенням є право вступній промові (ч.1 ст.349 КПК) сторони обвинувачення і сторони захисту, в якій може оголошуватися позиція сторони, наводяться обставини і вказуються докази, які їх підтверджують. При цьому сторони повинні дотримуватися розумних строків, в залежності від обсягу обвинувачення.
Надано право оскаржити постанову слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді застави або відмову в її застосуванні
Внесеними змінами частина перша статті 309 КПК доповнено пунктом 5-1, що, відтепер, дає право сторонам оскаржити постанову слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді застави або відмову в її застосуванні.